Sommaire T29 - Expertise sur le projet de liaison ferroviaire transalpine voyageurs et marchandises Lyon-Turin

Expertise sur le projet de liaison ferroviaire transalpine voyageurs et marchandises Lyon-Turin

Rapport final

(confiée à Jonction, ACER Campestre-Lierdeman et Bernard Reverdy Consultants) - septembre 1997

	Cliquez sur le fichier à télécharger
Conclusions et recommandations	Fichier 1, 5 p., 235 Ko

1. Introduction 1.1 Rappel de l'objectif de l'expertise 1.2 Déroulement de la mission d'expertise 1.3 Limites de l'expertise 2. Etat d'avancement des études, des consultations et du processus décisionnel relatif au projet de liaison ferroviaire 2.1 Rappel de la procédure 2.2 Déroulement de cette procédure réglementaire 2.3 Les autres études disponibles	Fichier 2, 10 p., 499 Ko

3. Réponses aux questions posées au cahier des charges de l'expertise 3.1 Lot 1. Transport	Fichier 3, 10 p., 607 Ko Fichier 4, 12 p., 744 Ko Fichier 5, 10 p., 495 Ko Fichier 6, 14 p., 759 Ko Fichier 7, 8 p., 509 Ko Fichier 8, 10 p., 580 Ko

3.2 Lot 2. Economie - Rentabilité	Fichier 8, 10 p., 580 Ko Fichier 9, 8 p., 369 Ko Fichier 10, 12 p., 621 Ko Fichier 11, 12 p., 624 Ko Fichier 12, 14 p., 785 Ko

3.3 Lot 3. Les impacts du projet	Fichier 12, 14 p., 785 Ko Fichier 13, 10 p., 584 Ko Fichier 14, 12 p., 700 Ko Fichier 15, 10 p., 548 Ko

4. Analyse globale du projet 4.1 Le besoin d'une clarification	Fichier 15, 10 p., 548 Ko

4.1 Le besoin d'une clarification (suite) 4.2 Adéquation de la méthode Analyse de la Valeur au projet de liaison transalpine 4.3 Première tentative d'application de la méthode Analyse de la Valeur	Fichier 16, 10 p., 456 Ko

4.4 Présentation de la première famille de configurations 4.5 Comparaison de ces configurations 4.6 Présentation de la deuxième famille de configurations : priorité au tunnel de base 4.7 Conclusion sur la construction de ces configurations	Fichier 17, 10 p., 484 Ko

Annexes Annexe 1. Diagrammes des variantes de tracé Annexe 2. Présentation détaillée des configurations A, B, C, D Annexe 3. Note sur la saturation du tunnel mixte sous Chartreuse Annexe 4. Retour sur la comparaison Chapareillan-Apremont	Fichier 18, 14 p., 487 Ko

Annexe 5. Exemple d'un horaire cadencé coordonné (SMA)	Fichier 19, 12 p., 566 Ko Fichier 20, 12 p., 1697 Ko

Annexe 6. Abréviations Cahier des charges de l'expertise	Fichier 20, 12 p., 1697 Ko